Resposta:
Eliminar els llops va afectar gran part de Yellowstone perquè els llops són depredadors més importants i, sens dubte, espècies clau.
Explicació:
Eliminar els llops del parc va afectar gran part de Yellowstone perquè els llops són depredadors més importants i, sens dubte, espècies clau.
Sovint, els depredadors són molt importants per a un ecosistema, ja que controlen el nombre de poblacions d'altres espècies, principalment de les seves preses. Penseu en una xarxa alimentària molt senzilla on els ocells mengen insectes que s'alimenten de plantes. Si no hi ha més ocells, no es consumiran insectes, deixant vius els insectes a la xarxa alimentària. Amb més insectes vius, menjaran més de les plantes.
Aquest mateix concepte s'aplica als llops i a Yellowstone, excepte que la xarxa alimentària i els efectes dels llops són molt més complexos. Els llops s'alimenten de llops i, sense els llops, la població dels alces va explotar. L'alce es va alimentar de petits arbres de tosca, de manera que el parc tenia molt pocs arbres joves de tosca.
Sense la depredació dels llops, els altres es van mantenir en un lloc i es van alimentar de la vegetació dels rius, que tenia efectes enormes. Amb una vegetació significativament menor, les riberes van començar a erosionar-se i els rius es van ampliar. La temperatura del riu es va escalfar perquè no hi havia ombra que refredava el riu, de manera que l’abundància i distribució de les espècies de peixos va canviar. Les aus que anidaven al riu ja no tenien una ribera per construir els seus nius. Els castors van utilitzar arbres de salze a la vora del riu per a les seves preses, però no hi havia més salzes al costat del riu a causa dels altres, de manera que els castors van desaparèixer.
Abans de retirar (simplificat):
A propòsit dels efectes de retirar els llops, vegeu aquest enllaç del Parc Nacional de Yellowstone sobre la reintroducció, aquest article sobre la controvèrsia entorn de la reintroducció dels llops i si això ha salvat a Yellowstone, o aquest enllaç del castor.
Per què la remoció d’una espècie important pot afectar un ecosistema sencer?
Les espècies de pedra importants o importants són essencials per a una varietat d’altres espècies en un entorn. Una espècie clau va ser el hipopòtam del sud d'Àfrica. Els pescadors locals van matar els hipopòtams perquè els hipopòtams estaven atacant els pescadors a principis de la nit. Els hipopòtams van mantenir fertilitzats i controlats a la gespa. Quan els hipopòtams van morir, les herbes van morir. Quan van morir les pastures van morir els petits peixos. Quan van morir els petits peixos, els grans peixos van morir i el llac es va esterilitzar. Es van reintrodu
Per als metalls de transició de primera fila, per què els orbitals dels 4 s s'omplen abans dels orbitals 3d? I per què es perden els electrons dels orbitals 4 abans dels orbitals 3D?
Per a l'escàndol mitjançant zinc, els orbitals dels 4 s s'omplen DESPRÉS dels orbitals 3d, I els electrons dels 4 s es perden davant els electrons 3d (últim, primer). Mireu aquí per obtenir una explicació que no depengui de "estoc submarins" per estabilitat. Vegeu com els orbitals 3d són més baixos d’energia que els 4 per als metalls de transició de primera fila (annex B.9): tot el principi d'Aufbau prediu que els orbitals d’electrons s’omplen d’una energia més baixa a una energia superior ... qualsevol ordre que pot suposar. Els orbitals dels 4 s s
Yosief segueix la seva aventura cap a Yellowstone amb la seva família. El trajecte dura 17 hores i Yosief traça la velocitat del RV des del tacòmetre a la llibreta. Utilitzeu el gràfic de Yosief per estimar la distància entre Phoenix i Yellowstone?
"Distància = 912,5 milles" "la distància estimada de Phoenix a Yellowstone és igual a l’àrea del gràfic" "àrea ABJ =" (40 * 0.5) / 2 = 10 "àrea de milles" JBCK = "((40 + 50) * 2,5 ) /2=112.5 "àrea de milla" "KCDL =" 50 * 1 = 50 àrea "milla" "LDEM =" ((50 + 60) * 3) / 2 = 165 "" milla "MEFN =" 60 * 1 = 60 "milla" "àrea NFGO =" ((60 + 80) * 0,5) / 2 = 35 "milla" "zona" OGHP = "80 * 3.5 = 280" milla "" PHI = "