Resposta:
Alguns diuen que sí, alguns diuen que no
Explicació:
Depèn de qui li demani i del seu punt de vista. Per a aquells que estaven en contra de l'esclavitud, la resposta és un rotund Sí. La guerra era l'única esperança de posar fi a l'esclavitud perquè els estats del sud es van negar a canviar d'opinió.
Per a aquells que estaven a favor de l'esclavitud - o contra el gran govern en general, la guerra civil consistia en que el govern federal interferís amb els drets dels estats. Van sentir que la qüestió de l’esclavitud havia de ser decidida per cada estats i que haurien de poder viure de la manera que consideressin oportuna.
Els estats del sud estimaven l'esclavitud. Tenien un negoci pròsper (cotó, etc) amb un cost pràcticament nul. No hi havia mà d'obra que havien de pagar un salari ni una cosa així. Tenien que albergar-se i alimentar-se i de tant en tant compraren substitucions, però les seves despeses generals eren increïblement petites. Així van ser capaços de construir mansions tan grans a les seves plantacions.
Espero que això ajudi. Envia un missatge si necessiteu més detalls.
Resposta:
No, la Guerra Civil consistia a salvar la Unió
Explicació:
Lincoln va dir, en el seu discurs d’inauguració, que "no tinc cap finalitat, directa o indirectament, d’interferir amb la institució de l’esclavitud als Estats on existeix. Crec que no tinc dret legal a fer-ho, i no tinc ganes Fes-ho."
En una carta a Horace Greeley l'any següent, va declarar que el seu propòsit era preservar la unió "Si pogués salvar la Unió sense alliberar cap esclau ho faria". Greeley era un abolicionista mentre que Lincoln no ho era.
La proclamació d’emancipació no va alliberar a ningú, ja que alliberà oficialment els esclaus en teritoris que la Unió no controlava. Els esclaus de Kentucky o West Virginia no van ser alliberats, per exemple. Va ser una mesura de guerra destinada a convèncer els esclaus de fugir i unir-se a les forces de la Unió.
Lincoln era racista, no creia que els negres i els blancs fossin iguals i contemplessin la deportació dels afroamericans a Àfrica. "Diré, doncs, que no sóc ni m'he inclogut ni hagi estat capaç d’aconseguir de cap manera la igualtat social i política de les races en blanc i negre, que no sóc ni ho he estat mai a favor de fer votants o jurats de negres, ni qualificar-los per exercir el càrrec, ni casar-se amb els blancs; (…) i jo, tant com qualsevol altre home, estic a favor de tenir la posició superior assignada a la raça blanca."
Més informació: http: //www.history.com/news/5-things-you-may-not-know-about-lincoln-slavery-and-emancipation
Resposta:
Sí La guerra civil es va iniciar a causa de l'esclavitud i l'emancipació va formalitzar el tema de l'esclavitud com a objectiu de la guerra civil.
Explicació:
Els canvis polítics de la dècada de 1850 van establir el conflicte entre els estats d'esclaus i els estats lliures que donaria lloc a la guerra civil.
El compromís de 1850, la pràctica de la sobirania popular, la poderosa llei d'esclaus fugitius i la decisió de la cort suprema de Dred Scott havien fet que el futur dels Estats Units no fos clar.
Abans de la dècada de 1850 hi havia una clara divisió entre els estats d'esclaus i els estats lliures. Les decisions polítiques de la dècada de 1850 van dissoldre aquestes divisions i van fer possible que els Estats Units sencers es convertissin totalment en esclaus o totalment lliures.
Steven Douglas, autor del concepte de sobirania popular, havia guanyat les eleccions al senat contra Abraham Lincoln, que es va oposar a la propagació de l'esclavitud. El resultat de la sobirania popular va ser el conflicte de "sagnat" de Kansas. l'atac a Harper's Ferry per John Brown i disturbis per bloquejar la captura d'esclaus fugits.
A les eleccions presidencials de 1860, Abraham Lincoln va guanyar. Tot i que no advoca per l’abolició immediata de l’esclavitud, Lincoln es va comprometre a aturar la propagació de l’esclavitud i treballar cap a la lentíssima mort de l’esclavitud. L'elecció d'un president que s'oposava a l'esclavitud va fer que el sud declarés la seva independència i tingués èxit a la Unió.
L’esclavitud va ser, de fet, la causa de l’inici de la Guerra Civil pel sud. El nord de Lincoln estava més interessat a preservar la unió que a l'abolició de l'esclavitud.
El sud buscava assistència de governs estrangers, com Anglaterra i França. Anglaterra i França van tenir interès econòmic treballant amb un sud independent que eliminaria les tarifes de productes manufacturats dels seus països. No obstant això, aquests països havien prohibit l'esclavitud i no podien donar suport políticament a una guerra que es lluitava per eliminar l'esclavitud.
L’emancipació de la proclamació va proclamar que l’exclusió de la guerra civil al nord es aboliria al sud. Mentre l’Emancipació de la proclama no alliberava immediatament cap esclau, va fer impossible el suport del sud per les potències europees.
La proclamació d’emancipació va canviar la guerra d’un conflicte per preservar la unió contra els drets de l’Estat, a un conflicte per abolir l’esclavitud.
La proclamació d’emancipació no inclogui alliberar els esclaus en quins estats?
Els estats que no es van separar de la Unió La Proclamació d'Emancipació va declarar lliures a tots els esclaus que vivien en els estats confederats, mentre que els que vivien en estats fidels a la Unió (Kentucky o Maryland, per exemple) van romandre esclaus.
Què no va poder aconseguir la Proclamació d'Emancipació?
Res: La proclamació d’emancipació va ser Lincoln assumint l’esclavitud i declarant al món que el més aviat possible es convertiria en la llei de la nació. Però també tenia per objectiu prevenir els països europeus que estaven pensant en donar ajuda al sud. Va tenir un èxit al 100%.
Quin era l’objectiu d’emetre la Proclamació d’emancipació quan el govern dels Estats Units no era capaç d’aplicar-lo?
Majoritàriament per indicar la posició de la Unió. Una proclamació no té validesa legal. El Congrés Republicà del Nord ho va reconèixer i va començar a treballar en la 13ª Esmena que, per descomptat, tindria el poder de la llei.