Resposta:
S'ha d'explicar en el context contemporani de l'obra.
Explicació:
Quan Shakespeare va escriure Macbeth, dos aspectes de la cultura contemporània van afectar la trama.
En primer lloc, en aquell moment, hi havia creença en una jerarquia dins de la societat on tot tenia el seu lloc. Això al seu torn va reflectir el feudalisme medieval de l'època.
En segon lloc, encara que associem Shakespeare amb els temps de Tudor, Macbeth va ser escrita després que James VI d'Escòcia es convertís en James 1st of England. Com a tal, va ser el primer monarca de Stuart i Shakespeare va tornar a escriure la història escocesa per reflectir aquest fet.
Tenint en compte aquests factors, l'obra tracta d'un personatge que vol derrocar l’equilibri natural de la societat. Per tant, està ple de paradoxes per explicar per què no és natural; i l’esquema natural de les coses s’ha de reinstal·lar.
Com a conseqüència, des de la línia inicial, "la fira és culpable i falta és just", que no només és una paradoxa, sinó que també està vinculada a Macbeth quan diu: "tan just i malament un dia", el tema central de l'obra està establerta. Macbeth està pensant en el canvi que alterarà la jerarquia pre-ordenada i necessària de la societat. Inevitablement, això finalment fallarà i l’ordre i l’equilibri es restauraran.
Hi ha altres paradoxes que reflecteixen això. Tot i guanyar el tron, la culpa de Macbeth es sospita immediatament i, per tant, el seu destí està segellat. Lady Macbeth sembla tenir la força del caràcter que li falta el seu marit, però és ella la persona del qual es desintegra en la bogeria i la il·lusió.
Macbeth està assegurada per les bruixes que cap home nascut de dona no pot matar-lo, però Macduff va ser des del ventre de la seva mare inesperadament arrencada.
La paradoxa també rau en la mala interpretació conscient de Shakespeare de la història escocesa. En realitat, Duncan no era un bon rei, Macbeth ho era. De fet, Macbeth era prou segur per emprendre un pelegrinatge a Roma. No obstant això, els descendents de Duncan van ser els Stuarts i Shakespeare no va poder escriure una obra molt crítica amb els avantpassats del seu monarca. Així, fins i tot aquí hi ha una paradoxa.
"Fins que no es tornin conscients, mai no es rebel·laran, i fins que després d’haver-se rebel·lat no poden ser conscients". Per què es tracta d'una paradoxa?
Vegeu a continuació: Començarem parlant del que és una paradoxa, que és una declaració o sèrie d’afirmacions que, tot i que són lògiques per si soles, interaccionen per conduir a impossibilitats o absurds. http://en.wikipedia.org/wiki/Paradox Un dels meus favorits és: La següent afirmació és certa. La declaració anterior és falsa. Si seguim la lògica, la primera declaració diu que la segona afirmació és certa. Però la segona declaració diu que la primera afirmació és falsa ... el que significa que la primera declar
Quina és la carbonatació més estable? ("CH" _3) _2 "C" ^ "+" "- F" o ("CH" _3) _2 "C" ^ "+" "- CH" _3 I per què?
El carbocat més estable és ("CH" _3) _2 stackrelcolor (blau) ("+") ("C") "- CH" _3. > La diferència es troba en els grups "F" i "CH" _3. "F" és un grup retirador d’electrons i "CH" _3 és un grup que fa donació d’electrons. Donar electrons a un carbocat redueix la seva càrrega i la fa més estable. La segona carbocatificació és més estable.
Per què la paradoxa és efectiva a la literatura? + Exemple
Es pot utilitzar per presentar idees en una obra de manera que impliqui i impliqui el lector. Una paradoxa és un conjunt de paraules, oracions o arguments que són veritables per si mateixos, però que no poden ser certos alhora. L’article enllaçat té alguns exemples i explicacions molt bons i mereix la pena fer-ho: http://examples.yourdictionary.com/examples-of-paradox.html Com a exemple ràpid, es tracta d'una paradoxa: la següent afirmació és certa. La declaració era falsa. Què passa amb la paradoxa que funciona tan bé a la literatura? La meva resposta és