Es diu que "els preus de les accions i els bons haurien de moure's en la mateixa direcció". La majoria dels comerciants creuen que els bons són un substitut directe de les poblacions i s’utilitzen com a vol cap a la seguretat en temps de problemes. Això és en part cert. temps de crisi, els bons són una inversió més segura que la renda variable.
Els preus dels bons estan inversament relacionats amb el seu rendiment d'interessos. Si les taxes generals pugen, llavors algú que vengui un bo al mercat secundari amb un ritme més baix ha de baixar el seu preu per fer que el rendiment global de l’obligació sigui comparable a les ofertes noves amb taxes de cupó més elevades. llavors algú pot vendre els seus bons per obtenir més diners si ofereix un ritme superior al que ara hi ha disponible.
Aquesta taxa de rendibilitat més elevada suposa una càrrega més gran en els seus balanços i provoca una menor rendibilitat i, per tant, menys EPS. Uneix-te a això amb taxes d'endeutament més altes per als negocis i el consumidor i començaràs a veure una desacceleració dels negocis. Aquesta desacceleració comportarà la liquidació de participacions a la recerca de millors inversions.
Les empreses competeixen per diners dels inversors i també ofereixen deutes corporatius (bons) per finançar operacions. Un augment de la compra de bons farà que els preus pugin i els tipus d'interès baixin. Això permet una major expansió i consum en el negoci i un mercat de valors per a les accions. A causa d’aquesta relació, els preus dels bons i els preus de les accions haurien de moure's simultàniament a llarg termini, amb interrupcions lleus de la relació en els punts de gir. De fet, aquestes divergències es poden utilitzar com a indicació de girs probables en el mercat de renda variable.
Així, els preus dels bons i els preus de les accions haurien de moure's inversament.
Susan va adquirir alguns bons municipals amb un 7% anual i alguns certificats de dipòsit que van arribar al 9% anual. si la inversió de Susan ascendeix a 19.000 dòlars i els ingressos anuals són de 1.590 dòlars, quants diners s’inverteixen en bons i dipòsits?
Certificats de dipòsits = $. 13000 Obligacions = $. 6000 Susan compra bons per valor de $ $. X Compreu certificats de dipòsits per valor de $ $. Y Rendiment de fiança = x xx 7/100 = (7x) / 100 rendiment de certificats = y xx 9/100 = (9y) / 100 Llavors, x + y = 19000 -------- (1) (7x) / 100 + (9y) / 100 = 1590 Multiplicant els dos costats per 100, obtenim 7x + 9y = 159000 ----- (2) Resolució de l’equació (1) per x, obtenim x = 19000-y Substituïx x = 19000-y en l’equació (2), obtenim 7 (19000-y) + 9y = 159000 133000-7y + 9y = 159000 133000 + 2y = 159000 2y = 159000-133000 = 26000 y = 26000/
Per als metalls de transició de primera fila, per què els orbitals dels 4 s s'omplen abans dels orbitals 3d? I per què es perden els electrons dels orbitals 4 abans dels orbitals 3D?
Per a l'escàndol mitjançant zinc, els orbitals dels 4 s s'omplen DESPRÉS dels orbitals 3d, I els electrons dels 4 s es perden davant els electrons 3d (últim, primer). Mireu aquí per obtenir una explicació que no depengui de "estoc submarins" per estabilitat. Vegeu com els orbitals 3d són més baixos d’energia que els 4 per als metalls de transició de primera fila (annex B.9): tot el principi d'Aufbau prediu que els orbitals d’electrons s’omplen d’una energia més baixa a una energia superior ... qualsevol ordre que pot suposar. Els orbitals dels 4 s s
Sam inverteix 6.000 dòlars en bitllets i bons de tresoreria. Les notes paguen un 8% d’interès anual i els bons paguen un 10% d’interès anual. Si l'interès anual és de 550 dòlars, quina inversió té en bons?
Bons de 3500 dòlars. 8% = multiplica per 0,08 10% = multiplica per 0,10. Sigui x la quantitat en bitllets i la quantitat en bons. x + y = 6000 0,08x + 0,10y = 550 Multipliqueu la segona equació per 10: 0.8x + y = 5500 implica y = 5500 - 0,8x Substituïu per a y en la primera equació: x + (5500 - 0,8x) = 6000 0.2x = 500 Multiplica els dos costats per 5: x = 2500 implica y = 3500