Resposta:
La temperatura mitjana global.
Explicació:
NOAA, l’administració oceànica i atmosfèrica nacional, fa molts estudis diferents i recull grans quantitats de dades. Es van publicar tota mena d’informes diferents, però l’informe que resumeix tot això és
Aquest últim informe, per al 2015, explica com el 2015 va acabar sent l’any més càlid del rècord (des del 1880). A més, il·lustra que els 15 anys més càlids s'han produït des de 1998. De fet, els darrers 3 anys van ser els anys més càlids, el segon més càlid i el quart any més càlid.
El que cal tenir en compte és que això no és una organització esbiaixada. No hi ha cap benefici per a NOAA si l’escalfament global és real o no (el seu pressupost no es fa de cap manera). De fet, amb certs presidents es podria pensar que seria el millor interès de NOAA per refutar l’escalfament global (George Bush Jr. sens dubte volia negar-ho).
Diverses organitzacions han observat les mateixes tendències en l’augment de les temperatures:
Cal mantenir l’equilibri entre el sol i la terra per tal que les temperatures es mantinguin igual.
El diagrama anterior mostra com la quantitat de radiació entrant arriba igualant la quantitat de radiació sortint de la Terra. Si mireu a prop del centre, veureu una absorció del 15% per part dels gasos d'efecte hivernacle. El problema és que si la quantitat de gasos d'efecte hivernacle augmenti que la que passaria fins a un 16%, ja no estem en equilibri. De l’energia que la Terra només rebia, el 99% d’ella es tornaria a l'espai. Si això passés, la superfície de la Terra hauria d’escalfar per poder emetre més energia per equilibrar-la de nou.
Si accepteu que hem d'estar en equilibri amb el sol (ningú no ho argumenta), i accepteu que l’efecte hivernacle sigui part d’aquest equilibri (ningú no ho argumenta), llavors heu d’acceptar que augmentar la quantitat d’hivernacle. Els gasos han d’augmentar la temperatura.
Quins són els tres principals impactes del canvi climàtic sobre els éssers humans?
Taxes de mortalitat, augment del nivell del mar, canvi dels ecosistemes El canvi climàtic tindrà diversos efectes sobre la salut humana. Els efectes directes es poden enumerar com a major estrès de calor, asma i altres problemes cardiovasculars i respiratoris. És probable que els efectes indirectes incloguin incidència augmentada de problemes de salut transmissibles, augmentin la mortalitat i lesions a causa de l'augment del nombre i de les magnituds dels desastres naturals (inundacions, incendis forestals, etc.). L’augment del nivell del mar tindrà efectes importants sobre les zones costa
Quins factors creuen que els científics han provocat els cicles previsibles del canvi climàtic a llarg termini del passat?
La quantitat de radiació solar entrant que arriba a la superfície de la Terra i la força de l’efecte hivernacle natural són dos factors importants. Els canvis en l'òrbita de la Terra van canviar la quantitat de radiació solar i van submergir la terra en períodes glacials. Les erupcions volcàniques de CO2 han potenciat l’efecte hivernacle natural i han generat així períodes d’escalfament global. El mateix succeeix ara que els éssers humans bomben una gran quantitat de gasos d'efecte hivernacle a l'atmosfera.
Quina és la millor manera de fer front a les predicacions de negació del canvi climàtic o preguntes sobre la validesa o el debat del canvi climàtic?
Amb paciència i maduresa. A mesura que Socratic ha llançat recentment la secció de ciències ambientals, sembla que tenim una afluència de preguntes en les línies següents: "El canvi climàtic és real", "quina prova hi ha del canvi climàtic", com podem estar segurs que no són variacions naturals ", etc. Per tant, crec que és una bona idea parlar sobre com abordar millor aquestes situacions. Per començar, moltes d’aquestes preguntes són essencialment duplicats entre si i sempre podeu marcar una pregunta com a duplicat. En casos extr