Resposta:
Per primera vegada, la majoria dels negres van votar demòcrates.
Explicació:
En els anys anteriors a la Guerra Civil, el Partit Demòcrata va ser el partit dels plantadors del sud i els republicans van ser el partit dels abolicionistes del nord. El FDR va portar als votants negres al partit demòcrata en masse i William Howard Taft va portar els interessos empresarials del nord al partit republicà. Els demòcrates tenien una ala conservadora, els Dixiecrats, que van suportar els anys seixanta i setanta, però van morir gairebé amb George Wallace.
Les dues parts - funcionalment les dues úniques des de 1860 - van invertir funcions a principis del segle XX i, possiblement, estarien en el camí per tirar rols de nou durant aquest cicle electoral. En la mesura que qualsevol de les parts hagi suposat principis específics, és una mica confós en aquest punt qui té els principis. Els republicans són nominalment conservadors, anti-fiscals, pro-petits governs i pro-empreses, i els demòcrates són nominalment liberals, proeleccionats i pro-laborals, però a la pràctica ambdues parts es veuen compromeses fins al punt de ruptura.
Quin va ser l’efecte del moviment dels drets civils sobre l’estat econòmic dels afroamericans el 1975?
Els nord-americans africans es van unir a la classe mitjana, tot i que una minoria significativa romania pobra afroamericana que va aconseguir escapar de la pobresa gràcies al moviment dels drets civils. Aproximadament un terç es va quedar en guetos i es va quedar en la misèria.
Per què el tribunal suprem no va donar suport a Roosevelt i el seu New Deal?
El Tribunal Suprem no tenia cap opinió sobre el "New Deal" de Roosevelt. El tribunal judicial suprem dels EUA només pot dictaminar els casos que se li presentin. Es temia que el jutjat molt conservador desferia les creacions emblemàtiques de Roosevelt, la Llei de recuperació nacional, la Llei d'electrificació rural, etc. El tribunal va dictaminar que la Llei de recuperació agrícola era inconstitucional el 1935 i els demòcrates temien que això fos només el principi. FDR va considerar que calia una esmena constitucional per assegurar l'èxit del seu pla.
Per als metalls de transició de primera fila, per què els orbitals dels 4 s s'omplen abans dels orbitals 3d? I per què es perden els electrons dels orbitals 4 abans dels orbitals 3D?
Per a l'escàndol mitjançant zinc, els orbitals dels 4 s s'omplen DESPRÉS dels orbitals 3d, I els electrons dels 4 s es perden davant els electrons 3d (últim, primer). Mireu aquí per obtenir una explicació que no depengui de "estoc submarins" per estabilitat. Vegeu com els orbitals 3d són més baixos d’energia que els 4 per als metalls de transició de primera fila (annex B.9): tot el principi d'Aufbau prediu que els orbitals d’electrons s’omplen d’una energia més baixa a una energia superior ... qualsevol ordre que pot suposar. Els orbitals dels 4 s s