Per què la història fòssil del cavall és tan important per explicar l'evolució de formes de vida complexes de la història recent?

Per què la història fòssil del cavall és tan important per explicar l'evolució de formes de vida complexes de la història recent?
Anonim

Resposta:

La història fòssil del cavall és un dels registres més complets del canvi en un gran mamífer

Explicació:

Molts llibres de text utilitzen l’exemple de la història fòssil del cavall per il·lustrar l’evolució o el canvi d’un organisme complex. En 1882, Othniel Marsh va publicar una sèrie de dibuixos que mostraven com el modern cavall de dits havia evolucionat a partir d'un petit ancestre amb quatre dits.

L’Hyracotherium tenia quatre dits dels peus al davant i tres dits als dits. El Mesohippus, una suposada resposta dels primers Hyracotherium, només tenia tres dits dels peus al davant i tres dits dels peus al darrere. Aquest és un canvi en el nombre de dits dels peus i ha adaptat l’ancestre del cavall per poder córrer més ràpid.

Un altre fòssil de cavalls, el Protohippus, tenia tres dits dels peus al davant i tres dits dels dits dels dits, però només un dels dits dels peus va tocar el sòl en córrer. Els altres dos dits es van considerar estructures vestigials.

El cavall modern té només un dit del peu que el fa molt més adequat per a córrer.

El registre de cavalls fòssils s’utilitza com a evidència indirecta d’evolució darwiniana o canvi basada en l’adaptació. El registre de cavalls fòssils també s'utilitza com a prova directa contra la teoria neo-darwiniana de l'evolució.

La teoria neo-darwiniana postula que les mutacions (canvis accidentals en l'ADN) poden explicar l'augment de la complexitat de les formes de vida. El registre de fòssils de cavalls mentre il·lustra el canvi mostra una marcada disminució de la complexitat de l'organisme. Passar d'un total de 14 dits fins a un total de 4 dits és una disminució de la complexitat.

La història fòssil del cavall és important perquè és una de les primeres "proves" de l'evolució darwiniana. També s’utilitza com un dels arguments contra l’evolució neo-darwiniana, fent important la història fòssil del cavall a tots dos costats de l’argument.