Quina diferència hi ha entre el passat perfecte i el temps perfecte? Quina diferència hi ha entre "he completat la meva feina" i "he completat la meva feina"?

Quina diferència hi ha entre el passat perfecte i el temps perfecte? Quina diferència hi ha entre "he completat la meva feina" i "he completat la meva feina"?
Anonim

Resposta:

El passat està completat i no hi ha presència d'ara.

Explicació:

El passat és un temps específic, però el present pot ser o iniciar o continuar.

Visc a Hong Kong fa més de 3 anys, vol dir que he viscut a Hong Kong durant tres anys, ara. (No podeu escriure Estic vivint a Hong Kong durant 3 anys, ja que el temps continu present és a curt termini)

Vaig viure a Hong Kong durant 3 anys, ara no visc allà.

El temps perfecte actual és que alguna cosa comença i té presència fins ara, ni més ni menys.

He viatjat a Manchester tres vegades, però no ho sabeu concretament: quan.

Vaig viatjar a Manchester tres vegades l'any passat. (específic)

El passat perfecte ha passat en un temps inespecífic, però ha completat l'acció. I, normalment, passa per dos fets, no un fet, tingueu en compte, per tant, Raymond Murphy.

Així que vaig tenir una vaca, vol dir que un tema de possessió del passat del "no" no té cap problema de temps perfecte, tingueu en compte!

"He completat la meva feina abans que el meu professor els demanés", és l’acció completada per dos fets en el passat, no hi ha cap enllaç, hi ha una clàusula per al passat perfecte.

Però he completat la meva feina –mens, he acabat el meu treball en un temps inespecífic, però la presència del seu impacte és fins ara, però no sabem quan.

M'asseguro que heu entès clarament la diferència d'ambdós.

Tanmateix, heu d'entendre el temps indefinit present també, ja que té explicacions àmplies. Llevat que entengueu 86 tipus d’usos tensos de Raymond Murphy, un examinador i escriptor de Cambridge English, dubto que us confiïu fàcilment de manera que el meu suggeriment sigui llegir-los tots un a un per ser un aprenent de confusió en problemes.