Quines van ser les causes i els resultats de la guerra de Crimea?

Resposta:

La gran rivalitat del poder va aprofitar el decreixement de l’Imperi otomà: va provocar un canvi en l’equilibri de poder a Europa.

Explicació:

La lenta decadència i la ruptura de l’Imperi otomà van portar a la resta de potències a enfrontar-se al conflicte: la rivalitat va créixer quant a qui es farà càrrec del "home malalt d’Europa" (Turquia).

Va començar la guerra de Crimea el 1853, després de declarar Turquia a Rússia. Gran Bretanya i França van acabar implicant-se en la defensa de Turquia, segons Lambert, perquè "volien veure (influencia de Rússia) reduir-se en lloc de difondre's cap al sud".

• va ser la primera guerra que va implicar a les grans potències des de 1815

• alguns historiadors la consideren la guerra europea més significativa durant el segle XIX, a causa de les seves conseqüències, que van incloure un canvi en l'equilibri del poder a Europa

• L’explotació de Turquia per part de Rússia i l’expansió de la seva influència comercial van amenaçar els interessos britànics: la Gran Bretanya no volia posar en perill la seva supremacia industrial, de manera que la confrontació li era adequada.

• Robert Gildea afirma que "Gran Bretanya va tornar a maniobrar per preservar la integritat d'aquest imperi, com a amortidor contra l'expansió russa". Així, Gran Bretanya va anar a la guerra per preservar l’estatus quo, mentre que Turquia controlava l’estret

• Andrew Lambert ofereix la visió "tradicional" de les causes de la guerra de Crimea, el que suggereix que el veritable centre de gravetat no era del tot el Mar Negre, sinó que el Bàltic i la possible vulnerabilitat de Sant Petersburg a un atac naval aliat, conclou així que "aquesta va ser una guerra marítima"

• Marjie Bloy diu que Gran Bretanya va abandonar el tsar amb idees errònies sobre el lloc on es trobaven després de les reunions a Aberdeen abans de la guerra. això va provocar la guerra

• La rivalitat de França amb Rússia va néixer per buscar venjança per la derrota de Napoleó Bonaparte el 1812. Bridge i Bullen afirmen que Napoleó III va entrar a la guerra a la "recerca de la igualtat amb Gran Bretanya i Rússia", el que suggereix que la guerra va ser una obertura per a Napoleó III. per millorar la posició de França a Europa.

• Es pot veure que la religió va alimentar la guerra. Richards argumenta que "com moltes disputes, que entre Rússia i Turquia va tenir els seus inicis en una llarga controvèrsia religiosa". Orlando Figes està d'acord, argumentant fermament que el "cor" de Crimea era la pretensió religiosa de Rússia de liderar i protegir els cristians de l'Imperi otomà. Marjie Bloy se centra també en la religió i implica que "les principals denominacions no podrien funcionar junts. Tots dos volien el control dels Sants Llocs ».

• A més, Àustria va perdre influència a Europa: després d'haver-se negat a ajudar Rússia en la seva guerra contra França i Gran Bretanya, va perdre un gran aliat i va quedar molt aïllada després de la guerra, incapaç de dependre de Rússia per obtenir ajuda o suport.

• La "balança de poder" i el "concert d’Europa" van ser destruïts.

• La Prússia, malgrat no lluitar, va sorgir de la guerra de Crimea com una potència més forta: la seva economia creixia sent neutre.

• El Tractat de París va donar lloc a una sèrie de canvis, veient incloure Turquia al sistema polític europeu i Gran Bretanya es va tornar a Europa per centrar-se en qüestions internes i domèstiques. Això, i una aliança entre Gran Bretanya i França, es va mantenir fins al segle XX.

Referències útils:

Andrew Lambert, La guerra de Crimea, segona edició, l'assentament de Viena

Robert Gildea, Barricades i Fronteres, Europa, 1800-1914, capítol 7, Bridge and Bullen, The Great Powers i the European States System 1814-1914

D.S. Richards, Conflicte a Crimea

Marjie Bloy, La web victoriana, La guerra de Crimea: causes immediates