Resposta:
Rebel·lió de Shay
Explicació:
Els agricultors rurals pobres estaven perdent les seves terres a causa d’actes judicials. Els agricultors no podien pagar els seus deutes a causa d'una escassetat de "moneda forta" i per tant van perdre les seves terres.
Els agricultors liderats per Daniel Shay van prendre les armes per oposar-se a les accions dels tribunals. Els rebels armats van tancar forçosament els tribunals negant-se a permetre que els tribunals es reunissin. Hi havia un temor legítim que els rebels intentessin capturar un arsenal que s'afegís a l’arsenal.
Hi havia poca moneda forta perquè el govern central no tenia autoritat per imprimir ni encunyar diners.
També el govern central no tenia els diners ni l’autoritat per tenir un exèrcit permanent, però va haver de dependre de les milícies dels estats. A la missa, quan la milícia va ser cridada a suprimir la rebel·lió de Shay, les milícies es van negar a actuar contra els rebels.
La rebel·lió de Shay va espantar a la nació. Els Articles de la Confederació van crear un govern central feble que no va poder eficaçment amb la Rebel·lió. Els temors eren les rebel·lions com aquestes estendrien i destruirien la nova nació.
La rebel·lió de Shay va crear el desig d'un govern central o federal més fort.
Resposta:
La rebel·lió de Shay va posar a l'atenció dels Estats Units la necessitat d'un govern central més fort.
Explicació:
Sota els articles de la Confederació, hi havia una immensa quantitat de poder estatal, encara que molt poc poder federal o nacional. La rebel·lió de Shay (que porta el nom del seu líder, Daniel Shays, de Massachusetts), va ser el nom que es va donar al grup de rebel·lions que van tenir lloc entre 1786 i 1787.
El que és significatiu sobre la rebel·lió de Shay va ser que va demostrar a tothom el dèbil i el poc poder que tenia el govern federal perquè els feia caure un any
aturar la rebel·lió. Aquest va ser un problema greu perquè el govern trigaria molt temps a frenar els problemes. (Imagineu-vos que trigui un any o dos a impedir que la gent s'aixequés per l’ajuntament. Això va ser tan dolent).
Després de la rebel·lió de Shay, la gent va veure que era hora de donar al govern federal una mica més de poder i crear un sistema de "comprovacions i equilibris" entre poders. En redactar la Constitució el 1787 i ratificar-la el juny de 1788, es va formar un sistema de govern més estable i centralitzat que encara avui es manté.
Espero que això ajudi!
Dos estats no formen part del continent americà. Quin percentatge dels cinquanta estats dels EUA s'inclouen als Estats Units continentals?
Vegeu un procés de solució a continuació: el nombre d’estats inclosos a l’estada unida continental són els 50 estats totals menys els 2 estats que no formen part del continent continental o 50 - 2 = 48. Anomenem el percentatge que busquem s. "Percentatge" o "%" significa "de 100" o "per 100", per tant, s% es pot escriure com s / 100. Per tant, podem escriure aquest problema com: s / 100 = 48/50 color (vermell) (100) xx s / 100 = color (vermell) (100) xx 48/50 cancel·lació (color (vermell) (100)) xx s / color (vermell) (la cancel·lació (color (n
Quin esdeveniment va exposar la necessitat d’un segon banc dels Estats Units?
La Segona Guerra d'Independència havia deixat les finances del país en desordre. James Madison va emetre la carta del Segon Banc dels Estats Units el 1816 just després de la segona guerra de la independència. Se suposava que havia de marcar el final de l'agrarisme Jeffersioniano i l'arribada de l'industrialisme. Andrew Jackson eventualment llançaria una nova croada contra els bancs després de 1829 i li va dir al seu vicepresident "The Bank, Mr.Van Buren, intenta matar-me, però ho mataré ". Quan se li va preguntar sobre el seu gran èxit, va respondre&quo
La renda per càpita és de 160 vegades més gran als Estats Units que al Congo. La població per càpita creix una mitjana del 3% anual als Estats Units i del 6% anual al Congo. Quants anys prendria abans de per càpita al Congo que superés el dels Estats Units?
N = log (160) / log (1.06 / 1.03) ~~ 176.77 anys Suposem que el Congo té renda per càpita de $ 1, mentre que els Estats Units tenen 160 vegades més de 160 dòlars (per simplificar el càlcul, qualsevol altre valor també ho faria). La renda per càpita del Congo creix al 6% anual. Així, l’any que ve seria de $ 1 * 1,06 = $ 1,06, i l’any següent seria $ 1 * 1,06 * 1,06 = $ 1 * 1,06 ^ 2. Després de n anys, la renda per càpita augmentaria fins a $ 1 * 1,06 ^ n. De la mateixa manera, els ingressos per càpita dels EUA augmentarien fins als 160 $ 1,03 ^ n després de n