Resposta:
Alguns aspectes positius són que donen un factor sensorial que l’estudi visual no pot proporcionar i que la majoria dels estudiants no es queixen. No obstant això, potser hauria de desensibilitzar alguns estudiants i, fins i tot, de traumatitzar-los.
Explicació:
Aquesta publicació cobreix el que parlaré i sobre alguns altres punts, així que si voleu comprovar-ho, no dubteu a fer-ho.
És un professional de la dissecció dels animals donen un factor sensorial i una experiència pràctica que la majoria d'aprenentatge visual no pot. La majoria dels humans recorden les coses que poden tocar i interactuar. Les disseccions dels animals són un excel·lent exemple d'això i donen una millor experiència d'aprenentatge que els pot ajudar en les futures classes.
A més, l'USDA ha de inspeccionar totes les empreses de subministrament biològic. Les qüestions sanitàries i d’assistència es tracten en les inspeccions, que són regulars i esperades per aquestes empreses.
Un altre positiu és que la majoria dels estudiants ho estan bé. Són conscients dels requisits i no es queixen. A més, moltes classes tenen converses d'estil de debat per veure si la dissecció és adequada per a la classe.
Passem ara als desavantatges. El primer cop és que s’utilitza una tona d’animals per a la dissecció. Per exemple, al voltant 6 milions Cada any es dissecen les granotes només als EUA. A més, es van utilitzar 6.000 gossos, 2.700 gats i 7.500 ximpanzés. Això pot desensibilitzar els estudiants dels conceptes de proves en animals, ja que hi ha animals que neixen exclusivament per experimentar.
El segon inconvenient és bastant obvi: alguns no els agradaran i fins i tot podria estar traumatitzada per ella. Aquesta traumatització podria impedir que certs individus continuessin desenvolupant una carrera científica. La dissecció pot ser necessària per als serveis veterinaris, i les disseccions no poden ajudar a seguir aquesta trajectòria professional.
Un altre aspecte és que podria desensibilitzar els participants. L’acte de tallar un animal mort podria desensibilitzar-los fins al punt que també consideren que el tall en animals vius és acceptable. També podria fer que mostressin menys atenció als animals, portant a la negligència, l'abús i la crueltat.
Quins són els pros i els contres dels combustibles fòssils?
Vegeu l’explicació. Avantatges: Molts sistemes d'energia a tot el món es basen en la dependència dels combustibles fòssils, el canvi d'aquest sistema seria molt costós i requerirà molt de temps. Els combustibles fòssils també són eficients i produeixen molta energia. Els combustibles fòssils són relativament barats i accessibles. Desavantatges: estem quedant ràpidament sense combustibles fòssils. Per tant, és hora de començar a invertir en mètodes d'energia més sostenibles. També els combustibles fòssils contribueixen
Dels animals del refugi, 5/8 són gats. Dels gats, 2/3 són gatets. Quina fracció dels animals al refugi són gatets?
5/12 són gatets. Podem reescriure això ja que 2/3 dels 5/8 dels animals són gatets. En matemàtiques, la paraula "de" significa "temps" o "multiplicar". Per tant, podem escriure el nostre problema com: 2/3 xx 5/8 (2 xx 5) / (3 xx 8) 10/24 (2 xx 5) / (2 xx 12) 2/2 xx 5/12 1 xx 5/12 5/12
Quins són els millors biocombustibles o combustibles fòssils? Quins són els pros i els contres de tots dos?
Els biocombustibles són millors (en general) Els combustibles fòssils són limitats. Contenen alguns materials nocius. Provocen la contaminació atmosfèrica quan s’utilitzen. Quan extraiem carbó i oli, contaminem la terra i l'aigua. Podeu llegir sobre els pros i els contres dels combustibles fòssils en aquesta pregunta socràtica. Els biocombustibles són més segurs. L'únic problema és la pregunta "menjar per a persones o combustible per a les persones?" Per produir biocombustibles, necessitem una mica de vegetació. L’energia de la biomassa no s