Resposta:
Els britànics eren els habituals del New Model Army i els nord-americans eren principalment una força de guerrilla.
Explicació:
L’exèrcit britànic era una força uniforme que va marxar en una formació implacable. La major part dels soldats d'aquesta formació no tenien la intenció de lluitar tant com per absorbir les bales de les forces enemigues fins que es quedessin sense municions, deixant-los vulnerables al nombre i armament superior de la Gran Bretanya a la part posterior de la formació. Aquesta va ser una estratègia molt eficaç contra els francesos equipats de la mateixa manera del mateix període. A més, portaven uniformes frescos i perruques perruques perquè no sabessin disparar-se mútuament per error.
Les tropes nord-americanes eren en gran part irregulars. Es van amagar darrere dels arbres, portaven roba dels agricultors i es van disparar des de llocs ocults. Els oficials eren, amb poques excepcions, antics exèrcits britànics que havien fet els ossos en la guerra francesa i indígena una dècada o dues abans. Sabien com funcionaven les formacions britàniques i quines eren les seves limitacions, i que la seva millor esperança era lluitar contra un tipus de guerra diferent del que els britànics estaven planejant enfrontar. També tenien un "avantatge sobre el terreny de casa", o una major familiaritat amb el terreny local.
Alguns exemples excel·lents de tàctiques britàniques es poden veure a pel·lícules com la de Kubrick Barry Lyndon i la sèrie de televisió britànica Els rifles de Sharpe protagonitzada per Sean Bean.
Quina diferència hi ha entre els parèntesis i els claudàtors? Són versions britàniques i americanes de la mateixa cosa?
Són parèntesis: [] Són parèntesis: () No estic totalment segur de si hi ha parèntesi entre parèntesi britànic, però sí que sé que els claudàtors s’utilitzen principalment en termes de matemàtiques (així com parèntesis, però el meu punt és que no solen utilitzar claudàtors en termes d’anglès).
Quin és el terme general per als enllaços covalents, iònics i metàl·lics? (per exemple, els enllaços de dispersió de dipol, hidrogen i Londres s'anomenen forces de van der waal) i també quina diferència hi ha entre els enllaços covalents, ions i metàl·lics i les forces de van der waal?
En realitat, no hi ha un terme global per a vincles covalents, iònics i metàl·lics. La interacció dipolo, els enllaços d’hidrogen i les forces de Londres descriuen totes les forces d’atracció de les molècules simples, de manera que podem agrupar-les i anomenar-les forces intermoleculars, o alguns d’ells podrien anomenar-los Forces Van Der Waals. De fet, tinc una lliçó de vídeo que compara diferents tipus de forces intermoleculars. Comproveu-ho si us interessa. Els enllaços metàl·lics són l’atracció de metalls, entre cations metàl·lics i ma
Començant des de casa, fes bicicleta a 20 km al nord en 2,9 h, després gireu i pedaleu directament a casa a 1,9 h. Quin és el vostre desplaçament després de les primeres 2,9 h? Quin és el vostre desplaçament durant tot el viatge? Quina és la vostra velocitat mitjana per a tot el viatge?
Desplaçament després de la primera part: 20 km Desplaçament per a tot el trajecte: 0 km Velocitat mitjana: 0 m / s El desplaçament indica la distància entre el punt de partida i el punt final. Si trenques el viatge en dues etapes, tens la primera part: comences a casa i acabes a 20 km al nord; Segona part: comences 20 km al nord i acabes a casa. Ara, abans de començar a fer cap càlcul, heu de determinar quina direcció és positiva i quina és negativa. Suposem que la direcció que indica la distància de la vostra llar és positiva i que la direcció que apunt