Quina mena de fal·làcia lògica és "Els candidats estan justificats a prendre certes llibertats amb la veritat, perquè la llibertat és preciosa per a tots els nord-americans"?

Quina mena de fal·làcia lògica és "Els candidats estan justificats a prendre certes llibertats amb la veritat, perquè la llibertat és preciosa per a tots els nord-americans"?
Anonim

Resposta:

D. Pensaria una falsa analogia

Explicació:

A. no està clar que hi hagi cap pregunta. així que demanar la pregunta és una mala resposta.

B. No hi ha cap estàndard doble. Hi hauria un doble estàndard si la cita digués que els polítics havien de tenir llibertats amb la veritat, però que no era correcte que els ciutadans privats normals tinguessin llibertats amb la veritat (mentir al FBI és un delicte)

C. equivocació és una possibilitat Si fos una equivocació, seria millor escriure. Parlar de llibertats amb la veritat és dolent, però la llibertat és valuosa per a tots els nord-americans i, de vegades, és bo que els candidats prenguin llibertats. les equivocacions normalment impliquen la paraula però o alguna cosa equivalent a però.

D. Sento que D és la millor resposta. Sembla que s'està fent una analogia entre les llibertats amb la veritat i les llibertats que són precioses per a tots els nord-americans. Aquesta és una falsa analogia perquè la llibertat amb la veritat és perjudicial per a les llibertats que són realment precioses per a tots els nord-americans.