![Què significa l’elecció de Trump per al futur dels EUA? Què significa l’elecció de Trump per al futur dels EUA?](https://img.go-homework.com/img/us.-history/what-does-the-election-of-trump-mean-for-the-future-of-the-us.jpg)
Resposta:
És evident que hi ha molta ira que s'està llançant als Estats Units, ja que espero que les persones que estiguin enfadades tinguin les seves necessitats adreçades a aquesta administració. El que tinc és que la ira es mantingui aturada per a propòsits purament polítics sense cap resolució per als qui estan enfadats.
Explicació:
Des de la meva perspectiva (antic ciutadà dels EUA, ara canadenc, que viu a Tailàndia i que s'aproxima als 50 anys, sigui quina sigui la generació que sigui …), crec que el president electe Trump porta algunes coses amb ell.
Per al propi senyor Trump, és que porta incertesa. Com s'ha assenyalat en molts llocs, ha ocupat pràcticament totes les posicions en cada tema. Per tant, és difícil saber què passarà en aquest sentit.
És en el que segueix que les coses, per a mi, es tornen preocupants.
Els primers noms que es presenten per als càrrecs del gabinet són alarmants amb un article aquí a Huffington Post. Aquestes persones tenen creences que estan radicalment fora de línia en allò que jo considero que és bo per a les persones i bo per a un país.
Però el més alarmant de tots és veure les notícies i les xarxes socials informar amb freqüència depriment el nombre d’atacs a les dones (que van ser agredides físicament en el seu camí cap a la botiga de queviures, per exemple, que va passar a un amic meu als EUA; i que es diu "liberal c ** t"), el nombre d’incidents de graffiti adreçats a persones de color i diferents creences religioses (diferents del cristianisme): això és el que em preocupa més.
És evident que hi ha molta ira que s'està llançant als Estats Units, ja que espero que les persones que estiguin enfadades tinguin les seves necessitats adreçades a aquesta administració. El que tinc és que la ira es mantingui aturada per a propòsits purament polítics sense cap resolució per als qui estan enfadats.
Quina és la forma possessiva de "EUA"? És EUA o dels EUA?
![Quina és la forma possessiva de "EUA"? És EUA o dels EUA? Quina és la forma possessiva de "EUA"? És EUA o dels EUA?](https://img.go-homework.com/english-grammar/what-is-the-possessive-form-of-class-i-am-having-trouble..jpg)
El possessiu de "EUA" és EUA " Els possibles abreviacions es formen exactament de la mateixa manera que si el nom fos completament escrit. L'únic possessiu es forma afegint an-s al final del substantiu. El plural possessiu es forma simplement afegint un apòstrof al final del substantiu. Aquí és on es fa una mica complicat. "Els Estats Units" és un substantiu singular, sempre diem que: "Els Estats Units (EUA) ...". no "Els Estats Units (EUA) són ...". Els Estats Units són en realitat un substantiu en forma plural (que acaba en un "
Qui tindrà el poder de "ser comandant en cap de l'exèrcit i la marina dels Estats Units i de la milícia dels diversos estats", segons la Constitució dels EUA?
![Qui tindrà el poder de "ser comandant en cap de l'exèrcit i la marina dels Estats Units i de la milícia dels diversos estats", segons la Constitució dels EUA? Qui tindrà el poder de "ser comandant en cap de l'exèrcit i la marina dels Estats Units i de la milícia dels diversos estats", segons la Constitució dels EUA?](https://img.go-homework.com/us.-history/who-shall-have-the-power-to-be-commander-in-chief-of-the-army-and-navy-of-the-united-states-and-of-the-militia-of-the-several-states-accordin.jpg)
El president dels Estats Units, article II, secció 2 de la Constitució, afirma, en part: el president serà el comandant en cap de l'exèrcit i la marina dels Estats Units, i de la milícia dels diversos estats, quan es convidi al servei real. dels Estats Units; http://www.law.cornell.edu/constitution/articleii Això no vol dir que només el president tingui responsabilitats en virtut de la Constitució sobre les forces armades. El Congrés, segons l'article 8 de la Secció 8, estableix que el Congrés és responsable de: Declarar la guerra, atorgar cartes i repres&
Per als metalls de transició de primera fila, per què els orbitals dels 4 s s'omplen abans dels orbitals 3d? I per què es perden els electrons dels orbitals 4 abans dels orbitals 3D?
![Per als metalls de transició de primera fila, per què els orbitals dels 4 s s'omplen abans dels orbitals 3d? I per què es perden els electrons dels orbitals 4 abans dels orbitals 3D? Per als metalls de transició de primera fila, per què els orbitals dels 4 s s'omplen abans dels orbitals 3d? I per què es perden els electrons dels orbitals 4 abans dels orbitals 3D?](https://img.go-homework.com/chemistry/for-first-row-transition-metals-why-do-the-4s-orbitals-fill-up-before-the-3d-orbitals-and-why-are-electrons-lost-from-4s-orbitals-before-3d-orb.jpg)
Per a l'escàndol mitjançant zinc, els orbitals dels 4 s s'omplen DESPRÉS dels orbitals 3d, I els electrons dels 4 s es perden davant els electrons 3d (últim, primer). Mireu aquí per obtenir una explicació que no depengui de "estoc submarins" per estabilitat. Vegeu com els orbitals 3d són més baixos d’energia que els 4 per als metalls de transició de primera fila (annex B.9): tot el principi d'Aufbau prediu que els orbitals d’electrons s’omplen d’una energia més baixa a una energia superior ... qualsevol ordre que pot suposar. Els orbitals dels 4 s s