Per què la majoria de telescopis utilitzen un mirall primari en lloc d’una lent objectiva?

Per què la majoria de telescopis utilitzen un mirall primari en lloc d’una lent objectiva?
Anonim

Hi ha alguns motius:

  • Qualitat del vidre. Llevat que el vidre d'una lent no sigui perfectament homogeni, es produirà una gran quantitat de difuminats. Amb un mirall (superficial), la qualitat del material darrere de la plata no té importància.
  • Acromatisme: una lent doblega la llum de manera diferent segons el color; un mirall reflectirà tota la llum igual. Hi ha algunes maneres d’utilitzar aquest objectiu mitjançant lents de dos (o més) tipus de vidre.
  • Suport: un mirall es pot suportar en la part posterior de la part posterior, només es pot recolzar una lent a la vora. Atès que el vidre és un "líquid sòlid", les peces grans de vidre tendeixen a caure una mica i arruïnar la definició.
  • Absorció: amb lents gruixudes, l’absorció pot esdevenir un problema. A més, en funció del tipus de vidre, absorbirà diferents longituds d'ona. Un mirall no té aquests problemes, si més no menys.
  • Cost: per sobre d’un determinat diàmetre, un mirall és més senzill (= més barat) que realitzar un objectiu (vegeu tot allò anterior).

I més. Fins i tot hi ha alguns avantatges d’utilitzar refractors.