Resposta:
Ell no, en realitat. Volia pagar contínuament als rics endeutadors d’obligacions de manera que s’invertissin al govern dels Estats Units.
Explicació:
Això és una cosa que es malinterpreta. Un dels principals objectius polítics d’Hamilton va ser el fet que el govern federal adoptés els deutes de guerra dels estats. La majoria dels estats havien venut bons del govern, la qual cosa significa que els inversors van prestar diners a homes rics, que esperaven que els governs estatals tornessin a pagar-los amb interès quan acabés la guerra.
Hamilton era un defensor d’un gran govern federal, i ell era el seu defensor de donar a les classes riqueses més influència sobre el país. Volia que el govern federal heretés els deutes de l'Estat. Això va molestar molta gent, incloent la majoria dels sudistes (que havien tingut més èxit en pagar els deutes de guerra, a causa dels ingressos addicionals produïts per les plantacions basades en el treball amb esclaus).
El principal objectiu de Hamilton, però, no era pagar el deute de guerra. En canvi, volia heretar els deutes i fer petits pagaments de l’Estat interès i no el principi. Això significava que el govern continuaria a deure als diners dels bons i rebés pagaments d'interessos addicionals.
Hamilton va argumentar que tenint els diners dels bons i continuant augmentant els seus pagaments d'interessos, els tenidors de bons (que eren els ciutadans més influents) tindrien una participació més gran en la preservació del nou govern dels Estats Units.
Els articles de la Confederació contenien diversos punts febles, per què els Estats Units crearien intencionadament un govern dèbil sota els articles?
Els Articles de la Confederació van crear el govern dels Estats Units que va sorgir durant la lluita per la independència de Gran Bretanya; aquesta lluita va ser en gran part contra un govern molt poderós i tirànic. Una gran part dels problemes que els colons van veure en la dominació dels britànics en l'era revolucionària es van reduir a un mal ús o abús de poder pel rei Jorge III i el Parlament. El govern dels Estats Units havia de ser relativament feble pel disseny, per evitar abusos de poder similars. (Segons els articles, el govern no tenia poder per a l'abús).
Per què creu Montesquieu que els poders del govern republicà haurien de separar-se entre les diferents branques del govern?
Montesquieu creia que el poder va fer que les persones es tornessin corruptes que els principis bíblics que l'home vol fer bé, però que sovint acaben fent el mal, és cert. Montesquieu creia que una persona o grup de persones que obtenien poder sobre altres persones acabaria utilitzant aquest poder per al seu propi benefici i en detriment d'altres persones. Montesquieu va escriure això separant els poders entre les diferents branques del govern que cap branca obtindria el poder absolut. La separació de poders comprovaria el poder d’un grup o persona pel poder que tenien a les altres bra
Sam inverteix 6.000 dòlars en bitllets i bons de tresoreria. Les notes paguen un 8% d’interès anual i els bons paguen un 10% d’interès anual. Si l'interès anual és de 550 dòlars, quina inversió té en bons?
Bons de 3500 dòlars. 8% = multiplica per 0,08 10% = multiplica per 0,10. Sigui x la quantitat en bitllets i la quantitat en bons. x + y = 6000 0,08x + 0,10y = 550 Multipliqueu la segona equació per 10: 0.8x + y = 5500 implica y = 5500 - 0,8x Substituïu per a y en la primera equació: x + (5500 - 0,8x) = 6000 0.2x = 500 Multiplica els dos costats per 5: x = 2500 implica y = 3500