Resposta:
Les investigacions sobre assentaments humans primerencs a Amèrica continuen; no obstant això, la teoria més segura és que els caçadors de partits grans fora de Sibèria van creuar el landbridge de Berengia fa uns 16.500 anys.
Explicació:
Malgrat diverses afirmacions espectaculars (sovint recolzades per poques evidències), sembla que la data més incontestable per al començament de l'assentament humà a Amèrica és fa uns 16.500 anys.
Les proves d’ADN suggereixen que hi ha una divisió en una població humana de Sibèria meridional fa 42.000 a 21.000 anys. Sembla que tots els pobles nadius de les Amèriques provenen d’aquesta font única (que també va contribuir a les poblacions d’Europa i Àsia).
La Berengia Landbridge (resultat de la glaciació quaternària de fa entre 40.000 i 13.000 anys) va permetre a les poblacions siberianes arribar a Amèrica del Nord. Hi ha evidència de viatgers que envolten la costa que remen al llarg de la costa, però el nivell del mar ha augmentat més de 100 metres des del final de l'última edat de gel, cosa que va fer molt difícil l'arqueologia!
Hi ha més evidències (que en gran mesura són més fàcils de recuperar) dels caçadors de partits grans que van seguir a la Megafauna a través de la passarel·la terrestre i van baixant per passadissos terrestres que apareixien entre la làmina de les Laurentides i les moltes glaceres generades a la làmina de cordillerà.
Ambdues teories permeten una ràpida distribució de la humanitat després de passar per Berengia i Alaska; i potser les dues teories siguin certes. En qualsevol cas, tots dos haurien provocat pressions sobre la població i la competència, cosa que explica la ràpida dispersió de les primeres poblacions.
L’altre problema és que la lingüística, la genètica i les eines de pedra donen idees diferents de qui era qui i on eren i quan. El punt de Clovis per a llances i dards atlatl es remunta a 10.500 aC; i sovint s'associa amb l'últim dels grans megafaunes que es va extingir al final de l’era glacial, però les tècniques es poden ensenyar als altres que no podem dir que els que l’utilitzaven eren un sol poble.
El nombre d’investigadors d’un equip de beisbol és un menys de tres vegades el nombre de llançadors. Si hi ha onze infielders, quants llançadors hi ha?
4 pitchers que p representen el nombre de llançadors. hi ha 11 infielders. 11 = 3p-1 (11 és 1 menys de 3 vegades el nombre de llançadors) 12 = 3p, afegint 1 a tots dos costats p = 4, divinant ambdós costats per 3 Per tant, hi ha 4 llançadors Què trobeu més difícils part d’aquesta pregunta: convertir les paraules en números o resoldre l’equació?
Dos animals de cada set van creure a Chicken Little. Si 85 animals no creien Chicken Little, quants animals hi havia allà?
Vegeu un procés de solució a continuació: Si 2 de cada 7 creien Chicken Little, llavors 5 de cada 7 no creien Chicken Little. A continuació, podem trucar al número d’animals que busquem: a Podem escriure: 5 "de" 7 = 85 "de" a O 5/7 = 85 / a Ara podem resoldre un primer, perquè L’equació té fraccions pures a cada costat que podem donar volta a les fraccions: 7/5 = a / 85 Ara, multipliqueu cada costat de l’equació per color (vermell) (85) per resoldre un temps mantenint l’equació equilibrada: color (vermell) ) (85) xx 7/5 = color (vermell) (85) xx a / 85 c
Quines molècules estan perdent energia (coneguda com a oxidació) i obtenen energia i (coneguda com a reducció) a la cadena de transport d’electrons?
NADH i FADH2 s'oxiden i l'hidrogen es redueix. El NADH i el FADH2 perden els seus hidrogen i l'hidrogen reacciona amb l'oxigen per formar aigua.