Resposta:
"Desitjo" fa que el pensament s'expressi equivalent. Dit això, la primera frase és gramaticalment correcta i la segona frase pateix un ús inadequat del temps condicional.
Explicació:
Provem de parlar de dues frases amb les paraules inicials de la pregunta i veure què és diferent:
M'agradaria haver sortit abans que comencés a ploure.
M'agradaria haver sortit abans que comencés a ploure.
Si ignorem la part "desitjo" de la frase, la diferència entre els dos és una condició en la segona (la "vull"). De nou, sense el "desig", tindríem la primera frase que indica que la persona que parla va sortir en el passat i ho va fer abans que comencés a ploure, mentre que la segona frase indica que l’orador no s’havia sortit, sinó que ho hauria fet fet així tenia una condició no expressada.
Però el "desig" canvia la primera frase d’una frase de temps passat pur ("vaig sortir") a una de les quals no va passar ("no vaig sortir") amb remordiments que no va passar ("M'agradaria tenir-ho").
La segona frase canvia d’un tipus condicional ("jo hauria sortit") a un lloc on no va passar i amb remordiments que no va passar.
I, per tant, crec que l’addició de "Desitjo" fa que el pensament s’expressi equivalent. Dit això, la primera frase és gramaticalment correcta i la segona frase pateix un ús inadequat del temps condicional.
Quina diferència hi ha entre un període sinodic i un període sideral? Quina diferència hi ha entre un mes sinodal i un mes sideral?
El període sinodic d'un planeta solar és el període d'una revolució centrada en el sol. El període sideral fa referència a la configuració de les estrelles. Per a la Lluna, aquests són per a l'òrbita centrada en la Terra de la Lluna. El mes sinòdic lunar (29,53 dies) és més llarg que el mes sideral (27,32 dies). El mes sinodic és el període entre dos transits consecutius del pla longitudinal heliocèntric giratori-sobre-Sol de la Terra, del mateix costat de la Terra respecte al Sol (normalment es refereix a conjunció / oposició)
Quan faig servir l’ànim del subjuntiu, hauria d’utilitzar el infinitiu pelat o el passat senzill? Per exemple, és correcte dir: "M'agradaria tenir l’oportunitat d’acompanyar-te". O bé, "voldria tenir l'oportunitat d'anar amb tu"?
Depèn del temps necessari perquè la frase tingui sentit. Vegeu a continuació: l’hàbit de subjuntiu és el que tracta la realitat desitjada. Això s'oposa a l'estat d'ànim indicatiu que tracta la realitat tal com és. Hi ha diferents temps verbals en el context de subjuntiu. Utilitzem els suggerits anteriorment i vegem com es podrien utilitzar: "M'agradaria tenir l’oportunitat d’acompanyar". Això utilitza un estat de subjunt passat i es podria utilitzar en aquest intercanvi entre un nen i el seu pare que sortia al mar: pare: fill, marxo demà al mat
Quina diferència hi ha entre el passat perfecte i el temps perfecte? Quina diferència hi ha entre "he completat la meva feina" i "he completat la meva feina"?
El passat està completat i no hi ha presència d'ara. El passat és un temps específic, però el present pot ser o iniciar o continuar. Visc a Hong Kong fa més de 3 anys, vol dir que he viscut a Hong Kong durant tres anys, ara. (No puc escriure Estic vivint a Hong Kong durant 3 anys, ja que el temps continuat present és a curt termini) Vaig viure a Hong Kong durant 3 anys, ara no visc allà. El temps perfecte actual és que alguna cosa comença i té presència fins ara, ni més ni menys. He viatjat a Manchester tres vegades, però no ho sabeu concretament: qu