Resposta:
Probablement "van cedir les seves terres …"
Explicació:
Durant la guerra civil, l'exèrcit de la Unió no tenia molts recursos per combatre els indis, però encara hi havia problemes. Després de la guerra civil, els indis van aconseguir tot el seu negoci.
L’expansió dels ferrocarrils a la dècada de 1860 va suposar una onada de colons a Occident. Els descobriments d'or van portar a més homes blancs. El govern dels Estats Units signa tractats amb els indis només per trobar-los ignorats pels colons i els miners.
L’expulsió per part d’Andrew Jackson dels indis a l’est del Mississippi en la dècada de 1830 va suposar que els problemes amb els indis eren a l’Occident.
El massacre majorista per part de caçadors comercials a la dècada de 1870 va destruir els ramats de búfals sobre els quals van sobreviure els nadius a les grans planes. Després de 1876, la resistència índia va disminuir. La vida no era millor en les reserves, però era possible.
Pel que fa a les altres respostes: la Confederació va deixar d'existir, de manera que no hi havia tractats amb ells, de manera que el número 2 era incorrecte.
El número 3 sembla incomplet, ja que els indis segurament van atacar durant tot el segle XIX, però es va reduir al llarg del temps, ja que l'exèrcit va suprimir activament els indis hostils, especialment després de la Guerra Civil.
# 4 Era inútil que els indis anul·lessin els tractats, ja que els altres els anul·laven més ràpidament. Finalment, els tractats eren tots els indis.
El salari inicial per a un nou empleat és de $ 25000. El salari d’aquest empleat augmenta un 8% anual. Què és el salari després de 6 mesos? Després d'1 any? Després de 3 anys? Després de 5 anys?
Utilitzeu la fórmula per a un interès simple (vegeu explicació) Utilitzant la fórmula per a l'interès simple I = PRN Per a N = 6 "mesos" = 0,5 any I = 25000 * 8/100 * 0,5 I = 1000 A = P + I = 25000 + 1000 = 26000 on A és el salari amb interessos. De manera similar quan N = 1 I = PRN = 25000 * 8/100 * 1 I = 2000 A = P + I = 25000 + 2000 = 27000 N = 3 I = PRN = 25000 * 8/100 * 3 I = 6000 A = P + I = 31000 N = 5 I = PRN = 25000 * 8/100 * 5 = 10000 A = 35000
Quina mena de fal·làcia lògica és "Els candidats estan justificats a prendre certes llibertats amb la veritat, perquè la llibertat és preciosa per a tots els nord-americans"?
D. Em sembla una falsa analogia A. no està clar que hi hagi cap pregunta. així que demanar la pregunta és una mala resposta. B. No hi ha cap estàndard doble. Hi hauria un doble estàndard si la cita digués que era bo que els polítics prenguessin llibertats amb la veritat, però que no fos correcte que els ciutadans privats normals tinguessin llibertats amb la veritat. és una possibilitat Si fos una equivocació, seria millor escriure. Parlar de llibertats amb la veritat és dolent, però la llibertat és valuosa per a tots els nord-americans i, de vegades, és
Diguem que una acció ha augmentat de 4,34 $ per acció a 6,55 dòlars per acció. Quant seria aquest percentatge?
Augment del 50,92%. Calculeu l’augment percentual o la disminució del percentatge de la mateixa manera. Trobareu la diferència: augmentada o disminuïda. Percentatge de canvi = "canvi" / "valor original" xx Canvi del 100%: $ 6,55- $ 4,34 = $ 2,21 2,21 / 4,34 xx 100% = augment del 50,92%