Resposta:
Es tracta d’una estratègia que va atraure tant al públic meridional com al nord, utilitzant un llenguatge i una tàctica discretes.
Explicació:
L’estratègia del Sud va intentar beneficiar el ressentiment de molts votants blancs contra el moviment dels drets civils, però no alienar massa votants que no volien ser vistos com a racistes, mitjançant l’ús del llenguatge codificat: llenguatge i símbols amb els quals els racistes reconeixerien i acceptarien, però la majoria d’altres persones no reconeixerien com a racistes.
Per exemple, Reagan va començar la seva campanya a Filadèlfia, Mississippi, el lloc de famosos assassinats de drets civils negres i negres amb només 16 anys abans, parlant de "drets dels estats" (el que suggereix que el govern federal no hauria de forçar el Sud a donar negre) drets civils de persones).
Tot i que molts republicans encara argumenten que el discurs de Reagan no va ser racista, els racistes el reconeixerien sens dubte donant suport als seus valors. També va parlar de "reines de benestar" i, de fet, el seu principal exemple va resultar ser Linda Taylor, una dona blanca, però no va donar el seu nom ni la seva raça; Molta gent, especialment els racistes blancs, va assumir que estava parlant principalment de dones negres.
Quina diferència hi ha entre "ser" i "ser"? Per exemple, quina de les següents opcions és correcta? "És essencial que els nostres pilots donin la millor formació possible". o "És essencial que els nostres pilots tinguin la millor formació possible".
Vegeu l’explicació. Be és una forma d'infinitiu, mentre que són la forma de la segona persona del singular i totes les persones del plural. A la frase d'exemple, el verb és precedit pels pilots subjectes, per la qual cosa es requereix el formulari personal ARE. L’infinitiu s’utilitza principalment després de verbs com en la frase: Els pilots han de ser molt hàbils.
Per què no se suposa que es divideix l'infinitiu d'un verb, per exemple: "anar audaç" hauria de ser "anar audaç". Per què?
És habitual seguir el 'a' amb la paraula infinitiva acabada. És habitual que els adverbis siguin verbs. D'aquesta manera no es fa cap èmfasi especial. Gràficament, no és un problema en cap cas. De vegades, les frases es tornen molt torpes quan es divideixen infinitius, p. És insensat, segons la meva humil opinió i en l'opinió de moltes persones més sàvies que jo, dir-li a una noia que l’estima si no vol dir veritablement això.
Puc tenir un signe d'interrogació al títol del meu treball? Per exemple: "Estratègia de publicitat: perjudicial per a la comunitat?"
Depèn de la classe, i de totes maneres no el recomanaria. Un bon treball acadèmic és aquell que té una actitud audaç d'una manera o altra, fins i tot un argument discutible que un altre escriptor podria triar. L’exemple que cite només fa una pregunta, que és la marca d’un document acadèmic inadequat. Un gran títol fa que un lector vulgui llegir el document i el signe d’interrogació serveix per a diluir aquesta urgència. Els títols de debat poques vegades són expressats com a preguntes. Aquesta podria estar expressada com "Resolta: aquesta estratè