Resposta:
Pel que jo sé, no.
Explicació:
Com a resultat, l’equip va dissenyar els filtres per treballar de tornada quan van dissenyar el sistema de filtratge.
- Sense resposta i Necessiteu una doble comprovació
# -># no enganxós- Practicar problemes i Preguntes conceptuals
#-># enganxós
La lògica aquí era que els filtres per als problemes de pràctica i les qüestions conceptuals eren més d'un preferència general cosa.
Per exemple, si un col·laborador estableix el fitxer Preguntes conceptuals Filtreu a "encès", aleshores això ocultaria gairebé totes les preguntes que no pertanyen a aquesta categoria del feed, independentment si han estat contestats o no.
En comparació, el Sense resposta i Necessiteu una doble comprovació Els filtres són més restrictius en el sentit que orienten qüestions específiques basades en la estat temporal.
Per tant, es podria dir que els filtres enganxosos són una manera macro de classificar-se i els filtres no enganxosos són una forma micro de classificar-los.
Per utilitzar una analogia (imperfecta), se suposa que els filtres enganxosos ordenen en funció del gènere de la pel·lícula, és a dir, el drama contra l'horror, per exemple, i els filtres no enganxosos se suposa que han d'ordenar-los en base la pel · lícula, és a dir, si sou un fanàtic del terror, podeu triar veure Psico, Frankenstein, L'Exorcista, etc. el que seria l’elecció micro.
Una llarga història curta, canviar el sistema de filtratge requeriria molta feina, la qual cosa significa, bàsicament, que es tracta automàticament d’un projecte molt prioritari.
L’equip no pot canviar el funcionament dels filtres sense fer cap tipus de reestructuració de les lligues principals del sistema de filtres sencer, la qual cosa segurament també afectaria altres sistemes, de manera que, per a tots els propòsits, la resposta a la vostra pregunta és "no".
Com sempre, això no vol dir que no ho faran en algun moment del futur, però, segons jo, això no passarà aviat.
Els elements de dades d’una llista són 75,86,87,91 i 93. Quin és l’entret més gran que podeu afegir a la llista de manera que la mitjana de sis elements sigui inferior a la seva mitjana?
El nombre sencer més gran és 101 Hi ha 5 números a la llista, però s’ha d’afegir un sisè. (tan gran com sigui possible) 75 "" 86 "" 87 "" 91 "" 93 "" x color (blanc) (xxxxxxxxxx) uarr La mitjana serà (87 + 91) / 2 = 89 La mitjana serà: (75+ 86 + 87 + 91 + 93 + x) / 6 <89 432 + x <6xx89 x <534-432 x <102 El nombre enter més gran pot ser 101. Comproveu; Si x = 101 mitjana = 533/6 = 88,83 88,83 <89
Sovint, una resposta que "necessita millorar" s'acompanya d'una segona resposta completament acceptable. Millorar una resposta defectuosa el faria similar a la "bona" resposta. Què fer …?
"Què fer...?" Voleu dir què hem de fer si ens adonem que això ha passat? ... o hem d’editar una resposta defectuosa en comptes d’afegir-ne una de nova? Si observem que això ha succeït, suggeriria que deixem les dues respostes tal i com són (llevat que creieu que hi ha alguna cosa que passi ... llavors, potser, afegiu un comentari). Si hem de millorar una resposta defectuosa és una mica més problemàtic. Certament, si es tracta d’una simple correcció que es podria escriure com a "error tipogràfic", diria que "continuï i edita". Tanmatei
Simplifiqueu l’expressió racional. Indiqueu qualsevol restricció a la variable? Comproveu la meva resposta i expliqueu com arribo a la meva resposta. Sé com fer les restriccions de la resposta final sobre la qual estic confós
((8x + 26) / ((x + 4) (x-4) (x + 3)) restriccions: -4,4, -3 (6 / (x ^ 2-16)) - (2 / ( x ^ 2-x-12)) Factorització de les parts inferiors: = (6 / ((x + 4) (x-4))) - (2 / ((x-4) (x + 3))) Multiplicat ((x + 3) / (x + 3)) i dreta ((x + 4) / (x + 4)) (denomanadors comuns) = (6 (x + 3)) / ((x + 4) ( x-4) (x + 3)) - (2 (x + 4)) / ((x-4) (x + 3) (x + 4)) el que simplifica a: ((4x + 10) / ((( x + 4) (x-4) (x + 3))) de totes maneres, però, les restriccions són bones. Veig que va fer aquesta pregunta fa una mica, aquesta és la meva resposta. Si necessiteu més ajuda, no dubteu a preguntar-li :)