Quins avantatges donaria l’arma de pólvora als que l’utilitzaven en aquells que no ho feien a l’època moderna?

Quins avantatges donaria l’arma de pólvora als que l’utilitzaven en aquells que no ho feien a l’època moderna?
Anonim

Resposta:

Les eslingues, els arcs i les ballestes són armes mortals, però requereixen una pràctica i habilitat considerables. Les armes de pólvora són molt més fàcils d’utilitzar.

Explicació:

La humanitat ha utilitzat armes de míssils per a la caça i la guerra probablement des del Paleolític (la vella edat de pedra). L’arc i l’atlatl van arribar al Mesolític (fa 40.000 anys), mentre que la ballesta (i les seves armes de setge) daten de l’època de bronze. Totes aquestes armes requereixen una pràctica constant per ser competents.

Els arqueros de llengua anglesa, per exemple, havien de menjar molt bé i hi havia moltes lleis aprovades a l'Anglaterra medieval per tal que continuessin practicant. És un punt discutible, però no hi ha hagut cap arquera més mortal a la història, però una vegada van arribar armes de foc fiables, Anglaterra va abandonar el arc durant una generació.

La fona, l'arc i la ballesta depenen de la força muscular i els especialistes amb aquestes armes també necessiten mantenir-se saludables i en bona forma en una campanya. No obstant això, la pólvora es basa en l'energia química i qualsevol persona pot fer-se competent amb l'arma de parella en pocs dies d'entrenament.

A més, en una llarga campanya militar, aglomeracions d’home, pobres sanejament i escassetat de racions es van combinar freqüentment per deixar que els exèrcits sencers es debilitessin a causa d’una combinació de fam i de diverses malalties. Un arquer no serà molt eficaç si no ha menjat durant diversos dies i està caient els pantalons cada pocs minuts a causa de la disenteria. Per contra, un home amb una arma de pólvora encara pot carregar i disparar la seva arma en les mateixes condicions.