Resposta:
Certament, no és dolent! Vegeu a continuació més informació:
Explicació:
Aquesta resposta del mes passat fa una bona feina explicant què és el karma.
socratic.org/questions/what-is-the-purpose-of-karmas-and-how-do-i-use-them
Vaig a apostar que la paraula "karma" de la primera frase es vincularà per mitjà de Link Owl. Si feu clic a això, us portarà a una pàgina que conté tot tipus de preguntes i respostes sobre el karma, de manera que si la resposta original no fa el truc, fent clic a l'enllaç.
Quan faig servir claudàtors? Se suposa que ha de ser com jo substituint "ella" i "jo" i "jo" per adaptar-se a la meva tensa? Els he utilitzat correctament a continuació?
Els parèntesis indiquen que algú que no sigui el personatge o l’autor estigui parlant. Primer de tot, podeu anar des de fa anys, fins i tot dècades, sense utilitzar claudàtors. En l'època de la màquina d'escriure, es van utilitzar principalment per a tipus específics d'equacions matemàtiques. Sempre que he vist que s’utilitzin parèntesis dins d’un pressupost, s’indiquen que allò que hi ha dins d’ells és una cosa diferent del que el ponent realment va dir, però aclareix què volia dir l’orador. Si anés a la pàgina indicada de Dràcula,
Quan faig servir l’ànim del subjuntiu, hauria d’utilitzar el infinitiu pelat o el passat senzill? Per exemple, és correcte dir: "M'agradaria tenir l’oportunitat d’acompanyar-te". O bé, "voldria tenir l'oportunitat d'anar amb tu"?
Depèn del temps necessari perquè la frase tingui sentit. Vegeu a continuació: l’hàbit de subjuntiu és el que tracta la realitat desitjada. Això s'oposa a l'estat d'ànim indicatiu que tracta la realitat tal com és. Hi ha diferents temps verbals en el context de subjuntiu. Utilitzem els suggerits anteriorment i vegem com es podrien utilitzar: "M'agradaria tenir l’oportunitat d’acompanyar". Això utilitza un estat de subjunt passat i es podria utilitzar en aquest intercanvi entre un nen i el seu pare que sortia al mar: pare: fill, marxo demà al mat
Quina és la carbonatació més estable? ("CH" _3) _2 "C" ^ "+" "- F" o ("CH" _3) _2 "C" ^ "+" "- CH" _3 I per què?
El carbocat més estable és ("CH" _3) _2 stackrelcolor (blau) ("+") ("C") "- CH" _3. > La diferència es troba en els grups "F" i "CH" _3. "F" és un grup retirador d’electrons i "CH" _3 és un grup que fa donació d’electrons. Donar electrons a un carbocat redueix la seva càrrega i la fa més estable. La segona carbocatificació és més estable.