Resposta:
Jo diria que sí, però persones diferents tindrien opinions diferents.
Explicació:
Igual que la majoria de les coses, això està a punt de debat, però és evident que FDR va tenir èxit reduir l’atur. El 1937, la desocupació havia caigut de 14 a 8 milions d’euros, però, el 1938, s’ha produït va pujar fins als 10 milions quan la despesa pública va disminuir. Aquest augment no va millorar fins que la WW2 va proporcionar molts nous llocs de treball. Per tant, podríeu argumentar que en realitat no va ajudar a l’atur.
Els molts sistemes oferts llocs de treball i suport financer per a milions de persones que havien estat molt afectades, i el govern no només els donava diners. El FDR va ajudar els seus ciutadans a guanyar diners obres públiques per tant, els treballadors van obtenir un xec de pagament i el país es va beneficiar de molts nous ponts, carreteres escolars i molt més!
FDR també va ajudar a restaurar confiança en els bancs i el govern. Els nord-americans se sentien recolzats pel govern i el FDR va guanyar molts partidaris del partit demòcrata –especialment les dones i els afroamericans que es van beneficiar del suport laboral.
Parlant de suport laboral, The New Deal va introduir un munt de normes per ajudar els treballadors, com ara el Llei de relacions laborals nacionals de 1935 que va ajudar als treballadors formar sindicats i va protegir els membres d'altres lleis, així com obligar les empreses a escoltar els sindicats i els seus treballadors (per exemple, establint juntes per escoltar queixes de sindicats).
La Llei de normes laborals justes de 1938 va reduir les hores màximes per les quals algú podia treballar, va acabar " treball infantil opressiu "i va augmentar el salari mínim.Això va protegir a moltes persones, però també major prejudici. Un cop obligats a pagar un salari més elevat, molts nord-americans van decidir emprar només a la gent blanca, cosa que va provocar una taxa d'atur més alta per als afroamericans.
L’esquema de FDR també es va basar en un molt augment de la despesa pública, ja que pagaven els ciutadans per fer projectes d’obra pública. Això va suposar un repunt del pressupost i molta gent va criticar el New Deal per ser el projecte governamental més car - fins i tot afirmant que va malgastar diners en algunes àrees.
Es pot dir que Amèrica no es va recuperar completament fins després de la Segona Guerra Mundial, quan van poder collir els beneficis de funcionar entre un món destrossat, però potser és gràcies a FDR i al New Deal que els Estats Units van romandre democràtics i sota control en un moment en què molts altres països es van tornar a les dictadures i altres sistemes nocius en resposta a les seves economies fallides.
Si se us demana si va ser un èxit en un examen, només cal que doni un un argument equilibrat amb punts ben explicats i provats per a ambdues parts. Conclou la seva resposta indicant què penses i fer còpies de seguretat amb proves.
Espero que això ajudi; fes-me saber si puc fer alguna cosa més, o envieu-me un missatge si voleu parlar-ne més:)
Les àrees d’aquesta resposta van ser preses d’una resposta anterior que jo mateix vaig escriure. Per obtenir més informació sobre el que va suposar el New Deal, feu clic aquí.
Aquest és un exemple de transferència de calor per què? + Exemple
Aquesta és la convecció. Dictionary.com defineix la convecció com "la transferència de calor per la circulació o el moviment de les parts escalfades d'un líquid o gas". El gas involucrat és l'aire. La convecció no requereix muntanyes, però aquest exemple les té.
Què és un exemple de seqüència aritmètica? + Exemple
Els nombres parells, els números imparells, etc Una seqüència aritmètica s’acumula afegint un nombre constant (anomenat diferència) seguint aquest mètode a_1 és el primer element d’una seqüència aritmètica, a_2 serà per definició a_2 = a_1 + d, a_3 = a_2 + d, i així successivament Exemple 1: 2,4,6,8,10,12, .... és una seqüència aritmètica perquè hi ha una diferència constant entre dos elements consecutius (en aquest cas 2) Exemple 2: 3,13 , 23,33,43,53, .... és una seqüència aritmètica perquè hi ha una di
Quina diferència hi ha entre "ser" i "ser"? Per exemple, quina de les següents opcions és correcta? "És essencial que els nostres pilots donin la millor formació possible". o "És essencial que els nostres pilots tinguin la millor formació possible".
Vegeu l’explicació. Be és una forma d'infinitiu, mentre que són la forma de la segona persona del singular i totes les persones del plural. A la frase d'exemple, el verb és precedit pels pilots subjectes, per la qual cosa es requereix el formulari personal ARE. L’infinitiu s’utilitza principalment després de verbs com en la frase: Els pilots han de ser molt hàbils.