Com puc defensar la monarquia en un argument? + Exemple

Resposta:

Els monarques absoluts competents fan molt bé, suposant que us agraden els seus objectius.

Explicació:

Per exemple, Lluís XIV era un home contundent que reestructurava la cultura de la noblesa francesa i la governança per tal que tot es centrés al seu voltant i pogués aprofitar això per crear un període en què França guanyés territoris clau i poder a Europa, així com prosperava culturalment i artísticament. Va ser un regnat molt pròsper.

De la mateixa manera, Catalina la Gran va establir les bases de la Rússia que veiem avui; Rússia en el moment de la seva ascendència al tron era extremadament subdesenvolupada i va ser considerada enrere per la resta d’Europa per diverses raons. Per exemple, encara tenien servers a mitjan segle XVIII. Catherine va decidir arrossegar-la fins a l'època moderna, i ho va fer establint internats, patrocinant projectes culturals i annexant territoris, tot en un esforç per fer de Rússia una nació sofisticada i formidable.

Per descomptat, aquesta part inversa d’aquest és el que succeeix quan obté un monarca absolut incompetent, o un despòtic, o un que sigui competent per fer coses que no us agradin.Per exemple, Catherine va ser fortament oposada per molts dels nobles russos que els agradaven les velles maneres i volien mantenir les coses iguals, però simplement les feia trencar. I el declivi de França després de Lluís XIV es va deure a moltes coses, però un factor clau va ser el fet que ell va centrar tot el que estava al seu govern sobre ell mateix que quan va morir va deixar un enorme buit de poder que no es va omplir adequadament fins després del Revolució francesa.

Si necessiteu defensar-vos d'aquest últim argument (a partir del fraseo de la pregunta, estic representant un debat a l'aula), només cal recordar que les monarquies no són inherentment hereditàries i llavors treuen un Alexander Hamilton i defensen un rei elegit.

Resposta:

Hi ha diverses formes de monarquia, i la monarquia parlamentària actualment practicada per la Mancomunitat i la major part de Escandinàvia pot ser la forma de govern més estable i avançada que coneixem.

Explicació:

Les monarquies parlamentàries –en el sistema Westminister– van evolucionar al Regne Unit des del 1689. Poden ser la forma més estable de governar que la humanitat encara ha desenvolupat i que sempre donen bons resultats.

El cap de l'Estat és el monarca, i el seu govern està format per membres electes de la cambra baixa: el Parlament o la Cambra dels comuns, de vegades amb la participació de la Cambra alta (el Senat o la Cambra dels Lords). El monarca decideix, després de les eleccions, formar un govern que governi en nom seu.

Teòricament, tot el poder executiu correspon al monarca, generalment amb l’assumpte resultat que l’exercitaran el menys possible. Una consideració pràctica és que això deixa d’una manera ambiciosa, la feina principal està fora d’abast i, de totes maneres, és limitada. La major part de les habilitats del monarca es troben lligades pel costum i la tradició - i, per tant, solen ser més flexibles i propenses al sentit comú que a la llei.

El cap del govern de la seva Majestat és doblement responsable: privat del monarca, i molts primers ministres han trobat útil consultar-ho en silenci amb el monarca. Els primers ministres també han de respondre, generalment en un període de preguntes setmanal, a les crítiques i preguntes de l'oposició. El partidisme polític, tot i que normalment és inevitable, també és limitat. Els partits han de treballar junts darrere de les escenes, en nom del monarca.

Els països amb aquesta forma de govern inclouen Austràlia, Bèlgica, Canadà, Dinamarca, Països Baixos, Nova Zelanda, Noruega, Suècia i el Regne Unit. No és casualitat que els seus governs siguin estables, durin, i per totes les mesures de qualitat de la governança, donin alguns dels millors resultats del món.