Potser no he tingut prou cafè ... hi ha un error a l’aplicació del gràfic relativa a (per exemple) x ^ 3 / (x + 1)? No veig per què hi hauria d’haver aquest aspecte parabòlic en Q II.

Potser no he tingut prou cafè ... hi ha un error a l’aplicació del gràfic relativa a (per exemple) x ^ 3 / (x + 1)? No veig per què hi hauria d’haver aquest aspecte parabòlic en Q II.
Anonim

Resposta:

No, la utilitat gràfica funciona bé.

Explicació:

Tinc la sensació que es tracta d’un problema de matemàtiques més que d’un error real.

Intenteu traçar aquesta funció en qualsevol altra calculadora de gràfics en línia, obtindreu la mateixa corba exacta.

Per exemple, diguem-ho #x = 3 #. Això us aconseguirà

#y = 3 ^ 3 / (3 + 1) = 27/4 #

Però per

#y = 27/4 = x ^ 3 / (x + 1) #

també ho aconseguiràs

# 4x ^ 3 - 27x - 27 = 0 #

Això produirà

# {(x_1 = 3), (x_ (2,3) = - 1,5):}

El vèrtex d’aquesta cosa parabòlica es troba a #(-3/2, 27/4)#, així que suposo que, després de tot, té sentit.