Resposta:
Dougalss pensava justícia, falta de pobresa, educació, igualtat. estaven associats amb la llibertat.
Explicació:
Fredrick Douglass va considerar que les coses que impedien la llibertat eren
1. Es nega la justícia.
La gent no pot ser lliure si viu amb por que puguin ser arrestats, multats o maltractats injustament. Només un sistema de justícia que és just i protegeix les persones proporcionarà llibertat a totes les persones.
- es fa complir la pobresa.
La pobresa no és una manca de llibertat, però la pobresa que s'està imposant és una barrera per a la llibertat. Algunes persones són pobres com a resultat de les seves pròpies decisions. No es tracta d’una manca de llibertat. Tanmateix, un sistema econòmic i cultural que manté un grup de persones en situació de pobresa evita la llibertat. El sistema d'aparellament que va substituir a l'esclavitud era una forma d'esclavitud perquè estava estructurada per mantenir a la pobresa sense possibilitat d'escapar.
- preval la ignorància.
L'educació és una clau per a la llibertat. Fredrick Douglass va ensenyar a llegir-se a si mateix i era una clau per aconseguir la llibertat. S'ha de donar a les persones la capacitat de pensar per si mateixes. El coneixement i la informació són essencials. Els esclaus eren ignorants, de manera que no entenien com eren horribles les seves condicions.
- On es produeix l’opressió de classe.
La llibertat no pot existir si una classe es considera inferior a una altra classe. Un sistema de castes com les lleis de Jim Crow impedeix la llibertat. Només quan existeix la veritable igualtat pot existir la llibertat.
Va ser només els Fills de la Llibertat que van deixar el te o els Fills de la Llibertat i els colons?
Els Fills de la Llibertat era un grup de colons que creien en la causa revolucionària. La vostra pregunta intenta distingir entre els Fills de la Llibertat i els "colons". Però els Fills de la Llibertat eren colons. Ningú està totalment segur de qui va participar a la Boston Tea Party. Certament, els Sons of Liberty van organitzar una reunió a la Old South Meeting House de Boston, però a causa de la probabilitat d’arrestar, els participants estaven vestits i "anònims".
Què és "llibertat": un verb, adjectiu, substantiu? Què és "equilibri": verb, adjectiu, nom?
Vegeu la resposta següent: La llibertat és un substantiu. Significa "el poder o el dret d'actuar, de parlar o de pensar com es vol sense impediments ni restriccions". La llibertat és una cosa bella. uarr utilitzat com a tema d’aquesta frase. L'equilibri és un verb i un substantiu. Un dels significats verbals és "mantenir o posar (alguna cosa) en una posició constant de manera que no caigui". Un dels significats del seu nom és "una distribució uniforme del pes que permet a algú o alguna cosa romandre en posició vertical i estable". Va eq
Quina mena de fal·làcia lògica és "Els candidats estan justificats a prendre certes llibertats amb la veritat, perquè la llibertat és preciosa per a tots els nord-americans"?
D. Em sembla una falsa analogia A. no està clar que hi hagi cap pregunta. així que demanar la pregunta és una mala resposta. B. No hi ha cap estàndard doble. Hi hauria un doble estàndard si la cita digués que era bo que els polítics prenguessin llibertats amb la veritat, però que no fos correcte que els ciutadans privats normals tinguessin llibertats amb la veritat. és una possibilitat Si fos una equivocació, seria millor escriure. Parlar de llibertats amb la veritat és dolent, però la llibertat és valuosa per a tots els nord-americans i, de vegades, és